21. 03. 2013 - 1. jüri notları Levent Şentürk

-->

21. 03. 2013

1. jüri notları

Levent Şentürk

Nursima Aladağ

Analizler:

a. seçilmiş kentsel/endüstriyel alan binaları

b. işlevsel alanlar: eğlence (panayır), atölye (sergi), ofis (müze, arşiv), gastronomik alan, idari yapı.

b1. Kentsel güzergahlar.

c. referans ağı: açık ve koyu. Baskın ve baskın olmayan çizgiler.

d. bileşik analiz: abc bileşkesi.

Etki alanı diyagramı, yuvarlaklar ile anlatılmış.

e. bisiklet ve araç ağı.

3 yerden araç girişi var. Ana giriş ve arka giriş. Kuzeyden genel giriş verilmiş. Bir ana otopark var, bunun parçalanması gerektiğini söyledik. B ve e analizlerini kullanarak parçalayabilir.

f. duraklar (adı değişmeli). Atölye alanıyla kent alanını uzlaştırma uyarısını dikkate alarak, rotalar ve noktalar belirlenmiş.

g. işlev şeması. Su kulesi aynı kalıyor. Atölyeler panayır için değişken, sergiler ve atrium işlevleri.

AA kesiti: kesitlerde landmarkların yükseklikleri tam belirlenemediğinden, çok minyatür ifade edilmişler, bu nedenle ertesi hafta 1/500 olarak yeniden isteniyor.

1/1000’de Lohberg’e kadar uzanan kesitler isteniyor.

1/500 pdf’i autocad olarak dönüştürerek onu kullanmak gerekiyor.

Mevcut yapıların cephelerinin görselleştirilmesi gerek.

Makette kentsel alan başarılı, sanayi alanı zayıf.

Sanayi bölgesi dramatik etkisini hissettirecek görsellikte değil.

Alanın ruhunu yansıtmayı başarmak gerekiyor.

Yiğit Uçar

Bisiklet yolu öneriyor ama alanın dışındaki ağı öngörmüyor. Atölyelerde bir program öngörülüyor ama belirsiz. Açık alanlarını kullanmak istiyor ama anlaşılmıyor. Bir sürü yeni bina öngörüsü var, mevcutları ticaret ve ofis olarak varsayıyor. Uzun binayı müzeleştiriyor. Bin grubunu köprülerle birbirine bağlıyor ama neyi nereye nasıl bağladığını bilmiyor. Lohberg’le bağı hiç yok.

Buket Pilan

Analizlerini yaparken tarlalara böler gibi planda bölmesi olumsuz. Köprüler ağının tümel bir strüktürel güce ulaşması gerek, belirsizlikler ve boşluklar var. Üç boyutlu kıvrımlanmalar oluşturulması gerekiyor, köprüler ağında. Yaya, kaykay, bisiklet ağında aynaları kullanmak düşünülmeli.

Yaya köprü ağının köşeli ritmiyle bisiklet kaykay ağının eğrisel ritmleri karşıtlık içinde olmalı.

Rakibe Ergül

Paftaların görsel dili ve maketin dili gayet düzeyli ve kaliteli olduğu için övüldü. Film platosu fikrini minimize etmiş. Bisiklet rotalarını çoğaltıp eğlenceli kılacak buluşlar var. Öneriler: Duvarı kullanmak? Kapalı programları bir dizi kutu biçiminde düşünüyor olması çok önemli görünüyor, bunlar küçük sinemalar diye öneriliyor ama yapılar ileride dönüşürse, başka işlevler de yüklenebilir zaman içinde, gelecek yıllarda.

İrem Turhan

Meydanlaştırmalar var. Yürüyüş aksları görülüyor. Kent-park gibi. Kuleler? Tüm alanı suyla yeniden üretmesini önerdik. 1/1000 ölçekte 1/200 malzemesi ve çizim dilini kullandığı için yanıltıcı bir ifadeye sahip getirdiği tasarımlar.

Özlem Yıkıcı

Yap-boz diye bir tema öneriyor. Yoğunluk ve yol analizi var. Düzeneksel bir öneri olmasına rağmen maketle anlatılmadığı için eleştirildi. Kaldırıp değiştirmek ve işlevlendirmek konusu iyi düşünülmeli. Bora bunun yerine, nokta anlatımlı yoğunluk analizini bir notasyon olarak kullanmayı önerdi. Bunları borular gibi düşünüp sessel hale getirmeyi önerdi.

Ayşe Nur Saltı

Çizgisel bir şebeke öneriyor ancak ne önerdiği anlaşılamıyor.

Sümeyra Yürekli

Eğlence temasını Ercan Çam gibi programlara boğarak anlamsız hale getirdiği için eleştirdik.

Elif Koyuncu

Rüzgâr gülü temasını ilerletmekte güçlük çekiyor.

İsmail Bolat

Çok az çalışma olduğu için eleştirildi.

Tuğba Abaklı

Konut ve endüstri alanını çizgilerle kat eden referans çizgileri çalışılmış ve işlenmiş. Kristalize bir parçalanma öneren zemin örgütlenmesi başarılı. Parçalı rotalara ulaşıyor. Eğrisel rotalar ve kırıklı rotalar var. Parc de la Vilette’in yorumunu yapmaya çalışıyor. İkinci boyutta daha anlamlı ama yaya/bisiklet güzergahına indirgenince, tam başarılı olamıyor. Kırılma yerlerini es geçip, bölgelerin/alanların biçimlenişine odaklanıp programları buna göre düzenlemesini önerdik.

Ercan Çam

                  3D olarak çok olumlu bir plansal anlatımı var. Ancak aşırı büyük bir megastrüktür önerisine dönüştüğünden olumsuzlanıyor. Megastrüktürün işlevsel bölümlemesinin aşırı rijit olması eleştirildi. Daha minör bir yaklaşım geliştirmesini önerdik.

14 Mart proje görüşmesi notları... Levent Şentürk

-->

14 03 2013

Levent Şentürk

Proje görüşmesi, notlar

Tuğba Abaklı

Vaziyet planını lekelere bölmekten söz etti. Yeni bina önerileri getirdi. Rotayla binaların ilişkisini kurmaktan bahsetti. Bir labirent kurmaktan söz etti. Fabrikanın tarihini birinci, Alman-Türk ilişkisini ikinci rota olarak anlattı. Konvansiyonel kentsel araçlar kullanmak yerine, rotanın bir konstelasyon oluşturmasının daha önemli olduğu yönünde eleştirdik.

İrem Turhan

                  Alanlara bölünmüş bir vaziyet planı vardı. Teleferik sistemine benzer sürekli bir hat oluşturan kuleler ve tırmanma sistemi önerisi. Alanın sınırlarını daraltan, adeta ‘internalize’ eden bir yaklaşım dikkat çekiyor. Tırmanmanın homojen olamayacağı konusunda uyardık. İç yaratmanın tehlikelerinden bahsettik.

Nursima Aladağ

                  Kubbeli giriş binasını arşiv olarak programladı. Yere dair bir müze fikri var. Yanındaki L binayı ofis binası olarak önerdi. Alana 3 ana giriş sağlıyor. Araç otoparkı güney uçta tanımlı. İçeriye araç girişi vermiyor. Çok geniş bir boşlukta bisiklet ve yaya yolları bulunuyor, alanın doğu yarısında. Suyu kanallarla alana taşımayı öneriyor. Gastronomik bir alan yaratıyor. Girişin karşısındaki binayı zeminde yararak restoran ve cafe öneriyor. Hangarın kesiti: 2 büyük kabuk öneriyor, ortak bir fuaye ve bir drive-in sinema. Atölyeler: Üretilen şeylerin kente doğru sergilenmesi. Panayırın kent çeperine taşınması gerektiği, Arzu’nun uyarısı. Bireysel atölyeler öneriyor. Atölyelerin olduğu bölgede üç binanın kullanımına dair plansal şema önerileri var. Bireysel atölyelerin yanında atriumlar ve yaşam alanları var. Mevcutta korunan bir yapıya eklemlenen ek yapı ya da kabuk var. Kent içinde duraklar yaparak, bunların anıtsal kulelerin yeşil renginde olmasını sağlayarak bir dil birliği kurmayı tasarlıyor. Bunlar sergi, satış, küçük üretim kioskları veya yönlendiriciler olabilecekler. Pei’nin rüzgâr kulesine bakmasını önerdik, su kulesi tasarımı için.

İsmail Bolat

                  İki kültür, iki renk, iki kule, iki sokak. Bunun bir kültür klişesi yaratabileceği konusunda uyardık. Görsel işitsel ayrımını koyuyor. Görüşmeyle ilgili üç temel talebimizden haberdar olmadığı anlaşıldı.

Buket Pilan

                  Güneyde bir yeşil alan tanımlanmış. Burada tırmanma kuleleri var, bunlar fazla homojen ve tekrara dayandığı için uyardık. Konser alanı zeminini, yükseltili bir grid olarak kurmasını önerdik. Havada yüzen bir köprüler ağı önerisi var. Alanı asimetrik bir geometriyle bölmesi olumlandı. Aynalarla yapıları duplike etmek önerisi. Motokros alanını göletten uzaklaştırmasını önerdik. Aynalarla kaplı yüzeylerle dans programlarını eşleştirmesini önerdik. Plansal izleri ışın halinde transfer etmesini önerdik. Endüstri alanından konut alanına, ve tersi.

Sümeyra Yürekli

                  Eğlence, roller coaster, industrial theme park gibi önerileri var. Big’in kentsel kolaj zeminine bakmasını önerdik. Ticari eğlence ile sanatın uzlaşmazlığını sorgulayacak bir vaziyet planı önerisi getirmesini önerdik. Heykel, mekanik düzenekli heykeller, Tinguely tarzı heykeller, roller coaster ve bienal ara kesiti. Paten ve kaykaydan söz etti. Patenle gezilen, sanat galerisi ve müze gibi alışılmadık program önerileri konusunda cesaret verdik. Creative leisure diye yeni bir program önerebileceğini söyledik. Kreativ Kuartier için creative leisure.

Ercan Çam

                  Productive transformation diye bir kavram önerdi. Bilim ve teknoloji akademisi binası. Kütüphane binası, eğitim kısmının binaları. Bilim Teknoloji merkezinde bilim/eğitim üretimleri sergilenecek. Endüstri parkında aletlerin açık havada pratik edilmesi. Endüstri temalı park. Hizmet binası ve ofisler. Açık hava müzesinde endüstriyel teknoloji sergileniyor. Arkasında da endüstri müzesi var. Soyut sanatsal üretkenlik, resim, heykel, seramik, atölyelerinin büyük mekanları. Cam sanatları atölyesi, ve daha bir sürü uzayıp giden program silsilesi. Arzu bu aşırı kalabalıklığa itiraz etti. Tüm alanı boşaltıp, her yeri inisiyatiflerin dönüştüreceği boş hacimler haline getirmesini önerdik.

Ayşe Nur Saltı

                  Hala iki boyutlu kalan bir çizim getirdi. Teması yoktu, endüstri alanıyla konut alanını bağlayan bir düşünce yoktu. Verili alanın küçük bir parçasında sıkışıp kalmıştı. Alanları birbirine dikmeyi unutmamak gerektiğini hatırlattık.

Yiğit Uçar

                  Experience and challenge art diye bir tema önerdi. Yapılar arasındaki boşlukları dokumak önerisini getirdi. Foto kolajlarla bunu anlatmayı denemiş. Yapıların ne oldukları tanımsız kaldığı için eleştirildi. Mimari bir dile ihtiyaç olduğunu vurguladık.

Elif Koyuncu

                  Pullu bir cephe kaplamasıyla rüzgarda ürperen yüzeyler yapılabileceğini önerdi. Rüzgarın temsiliyete indirgenmesini eleştirdik. Üçüncü boyutun eksikliğini gözlemledik.